Оценка о реформе индивидуального подоходного налога

    «Такая расчетная система крайне нерациональна, недаром ее называют «слабоумной системой расчета индивидуального подоходного налога». В настоящее время реформа акцентируется на таком моменте, как повышение порога НДФЛ. Без сомнений, такая концепция реформы не может решить коренных проблем». На днях известный экономист Ли Даокуй в журнале «Новые богатства» опубликовал авторскую статью, посвященную реформированию системы индивидуального подоходного налога. Он прямо раскритиковал недостатки действующей налоговой системы и выдвинул свою концепцию реформы.

    Во-первых, необходимо уточнить такой момент, что в настоящее время китайская социальная система не может поддерживать систему индивидуального подоходного налога западной формы с высоким процентом вычетов и большой разницей между налогообложением малообеспеченных и состоятельных людей. Лучше коренным образом изменить концепцию реформы при соответствии реальным условиям и состоянию общества и, прежде всего, резко снизить тариф индивидуального подоходного налога плюс одновременно снизить разницу в налоговых индексах. Необходимо использовать относительно низкий тариф (например, максимальный тариф в 20%) и взимать налоги с целью воспитания осознания общественности о необходимости налоговых платежей. Сколько будет получено от взимания налогов пока неизвестно.

    Во-вторых, на техническом уровне нужно в едином плане принимать во внимание доходы населения по всем каналам, в частности, доходы от зарплаты, дивиденды от капиталовложений (аренда, доходы от увеличенной стоимости имущества, если имущество не подорожало, а подешевело, то сокращенная стоимость может покрывать налогоплатеж) и другие доходы. Одновременно надо учитывать семейную нагрузку населения, иными словами, можно с учетом количества еждевенцев у налогоплательщика выплачивать налог.

    В-третьих, надо установить простой налоговый тариф. Ли Даокуй указал, что Россия и Сингапур провели очень удачную реформу в сфере индивидуального подоходного налога, они имеют простую систему с высочайшим налоговым тарифом в 15%. Это не только способствует активному поступлению налоговых платежей, но и снижает себестоимость правительственного контроля, что содействует повышению доходов правительства от налоговых поступлений.

    Данные показывают, что до реформы в России действовали три категории налогового тарифа – 12%, 20% и 30%, после реформы действует одная категория – 13%, порог взимания повышен на одну треть. «Реформы в других отраслях в России вряд ли можно считать очень удачными, зато реформа в сфере индивидуального подоходного налога довольно удачная». В микроблоге Ли Даокуй отметил, что за три года после реформирования Россией индивидуального подоходного налога отметился рост поступлений на более 60%». Российские коллеги мне часто говорят, что население поддерживает реформу, все платят налоги, даже если для этого нужно стоять в очередях.

(Китайский информационный интернет-центр)

(2011.05.06)